Владею: меньше 6 месяцев

Оценки автора

5.0
5.0
Внешний вид:
Оценка: 5
Комфорт:
Оценка: 5
Безопасность:
Оценка: 5
Надежность:
Оценка: 5
Ходовые качества:
Оценка: 5

Плюсы

  • Дизайн
  • Оснащение
  • Работа АКПП
  • 92 бензин
  • Экономичный для своего объема
  • Плавность хода
  • Шумоизоляция двигателя 100%

Минусы

  • По сравнению с шумкой двигателя шумка арок так себе

Запчасти 
для Ford Kuga

Все запчасти

Один из немногих отзывов о Куга 2 рестайл

Наконец-то забрали из салона новую Кугу!

2017 год. Титаниум + пакет ксенон и багажник hands free и пакет с парктрониками. 2.5 150 л.с. передний привод.

Первое самое яркое впечатление - это абсолютное отсутствие звука мотора. Конечно, пока обкатка и больше 3 тыс не греем, но он даже заводится не слышно и нет никаких вибраций. Может быть это мне так после дизеля конечно, но все же, очень тихо. Когда я тестил 1.5 турбо, было лучше слышно.

Почему такой выбор двигателя и привода? Тестил 1.5 на переднем приводе. Не понравилось как работает двигатель совместно с коробкой. При малейшем нажатии на газ, тахометр уходит до 3.5 тыс. Попробовал ее на ускорение - не впечатлила.

Пробег у машины будет небольшой, т.к. для жены, а она ездит только по городу. Почему не полный привод? До этого был кроссовер с полным приводом и он ни разу не пригодился за 7 (!) лет. И 92 бензин меня конечно привлек. Расход пока чисто по городу 12.5 - 13. Как выезжаешь на МКАД сразу падает до 12. На скорости 120 обороты до 3 тыс. Еще я заметил, что старт достаточно резкий, т.е. в самом начале нажатия педаль чрезмерно чувствительна. Вообще в городе это удобно мне показалось.

Салон удобен, единственное, что сначала было неудобно - это высокое сиденье относительно пола. Мой рост - 187. От потолка еще сантиметров 15-20. Поиграл с настройками сиденья и руля - стало вполне удобно. Левую ногу можно поставить так, будто сидишь на стуле, под прямым углом)). Сзади за собой мне тесновато, но там будет ездить только ребенок, так что норм. Багажник маловат мне показался, но 4 колеса стоят в ряд спокойно с запасом.

Внешний вид очень понравился супруге, поэтому и поехали смотреть. Ценой и предложением нас заманил коварный менеджер и уехать без договора не получилось.

По оснащению - все есть. Очень удобен без ключевой доступ. Парктроники вкруг - класс тоже. Автопарковщик захватывает дух)). Первые два раза тормозил, т.к. боялся при перпендикулярной парковке.

Минусов существенных пока не нашел. Если будет интересно - буду еще описывать ощущения.

Итог: пока машина очень нравится!

Фотку добавил

27 марта, 18:20

Пока только такая фотка. Хотел сфоткать сегодня, но погода меня подвела.

Про расход через 500 км.

17 апреля, 16:47

Итак, очень много я читал про расход на форуме кугаводов. Двигатель далеко не новый и уже давно используется. Некоторые пользователи утверждают что в овощ режиме в городе у них расход 9-10 литров. Не верю!

Мой автомобиль передвигается 100% по городу. Не жгем, обкатка. До 3 тыс греем максимум. И расход сейчас 15 литров. Ок, после обкатки он может упасть на 10-15% (производитель утверждает), но это 13 - 13,5.

Ездили в деревню по свободной дороге туда и с пробками обратно 250 км в сумме. Средний расход упал до 12.

Периодически наблюдал за мгновенным расходом и вот что показывал комп:

90-100 км/ч - 8-9 л.

100-120 км/ч - 10-12 л.

120-150 км/ч - не меньше 12,5.

Езде по трассе. Отлично. В колее не кидает. Довольно тихо до 120 км/ч. Потом уже шумновато, особенно на заднем ряду. Но на голову тише чем в CR-V. Почти всю дорогу ехал на круизе 130-150 (М4 Дон). Порадовало, что 150 км/ч это ровно 3 тыс оборотов.

Итог, пока расход великоват. Посмотрю что будет через 2-3 тысячи. Сейчас наверное рано говорить. Я не ожидаю маленького расхода, т.к. машина эксплуатируется 100% в городе.

Просмотров: 601

Отзыв полезен?

  • Да 23
  • Нет 10
  • Индекс полезности
    219

Комментарии

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Жуй морковку Жуй морковку # 29 апреля 2017 06:23
Спасибо, уважаемый, jacosha!
Напишите, плз, интересно ли авто для гайцев?
(Ранее я ездил на Шкода Фобия, за 4,5 года НИ РАЗУ НЕ тормозили. Правда я не провокатор).
А кузов оцинковка?
Да не обидятся Фордоводы, после такого объективного отзыва, почти передумалось приобретать.
Пусть поработают над расходом горючки.
Удачи всем на дорогах!
Hrom1975 Hrom1975 # 23 апреля 2017 11:00
Машинка вроде неплохая, но не доверяю я Форду в принципе, в плане надежности и долговечности.
Роман-Питер Роман-Питер # 19 апреля 2017 12:30
Обкатается, расход упадет, особенно на трассе
Комментарий удалён
jacosha jacosha # 17 апреля 2017 21:26
Где я вру? Ты идиотом не выставляй себя. Либо говори по факту где можно поспорить, либо молчи - за умного сойдёшь. Если форд не интересен, почему ты тратишь своё время и пишешь тут. Аж два бесполезных комента.
Барагоз90 Барагоз90 # 17 апреля 2017 23:38
Машина говно, это если по факту!
jacosha jacosha # 18 апреля 2017 07:25
Тебе из трамвая виднее. За свои деньги машина отличная.
Барагоз90 Барагоз90 # 18 апреля 2017 09:30
трамвай тоже за свои деньги не плох!
Размышляю про Кугу Размышляю про Кугу # 16 апреля 2017 18:43
Расход город/трасса субъективно?
jacosha jacosha # 17 апреля 2017 16:37
По расходу так. Супруга передвигается 100% по городу. Расход 15 л набежал. Пробег 300 км. На выходным гоняли на ней в деревню + еще 250 км. Упал до 12.
Akademik 164 Akademik 164 # 18 апреля 2017 10:20
Чего-то не понял. Если 15 л за 300 км, то расход 5 литров на 100 км получается. И чего там упало до 12 л.? Излагайте точнее. А вообще я понял, что расход великоват.
jacosha jacosha # 18 апреля 2017 10:33
Нет конечно. Я имею ввиду, что проехали 300 км по городу и средний расход 15 литров на 100 км.
Размышляю про Кугу Размышляю про Кугу # 16 апреля 2017 18:27
Спасибо за отзыв.
А что у нас в итоге с аккумулятором после рестайла? Какой стоит по факту сейчас по пусковому току и емкости?
jacosha jacosha # 17 апреля 2017 16:35
Пока не обращал туда внимание. Стоит?
id21808026 id21808026 # 4 апреля 2017 16:31
У меня мотор 2,5 расход 10-12 литров, стоимость обслуживания, даже у официалов не высокая, мало угоняемый, соответсвенно каско будет стоить тысяч на 100 меньше чем у японских поделок, простая надежная конструкция без вариаторов, турбин, пневмы и прочих чудес которые в нашем климате и условиях эксплуатации быстро умирают и очень дорого стоят. Экобуст совсем не понравился, дерганая связка мотор-коробка плюс маленький моторчик и турбина не вызывают доверия, может быть масложор из за такой конструкции.
БТТ 73 БТТ 73 # 2 апреля 2017 21:27
такое ощущение, что на панели взорвавалась граната и все так и застыло...
Жуй морковку Жуй морковку # 29 апреля 2017 06:26
:-)))
ескандер ескандер # 31 марта 2017 18:01
Нах писать отзыв об авто, которое даже не прошло обкатку?! И НАХ ставить в таком случае авто все пятерки, в том числе за надёжность, безопасность и ходовые качества???
jacosha jacosha # 17 апреля 2017 21:55
Не объективно было бы 1 звезду поставить в таком случае. Когда ставил оценки опирался на прошлые отзывы о надёжности и форумы. В целом, машина надежная. Безопасность тоже не все во время эксплуатации проверяют. Ходовые качества, которые я уже испытал оцениваю высоко.
karabanov.art karabanov.art # 31 марта 2017 15:50
Тут многие пишут комментарии, но видно что даже не сидели в этом автомобиле! Отзыв написан правильно. Эксплуатирую 3 года, действительно в салоне тихо! НО, коробка, увы не надежная!!! Можете почитать на КУГА клубе:
http://fkclub­.ru/forum/viewt­opic.php?f=82&a­mp;t=3159&s­id=87b1d7426b93­91496bb284decbe­39a23
Жалко нет полного привода на механике с двигателем 2,5...
АЛИСА ШТОРМ АЛИСА ШТОРМ # 31 марта 2017 11:26
дизайн ужас - китайщина трэшовая.
deemetry deemetry # 30 марта 2017 10:06
Была бы интересная машина, если бы у них была комплектация 2,5 на автомате с полным приводом. Но с полным приводом только экобуст.
Ребята в Форде конечно молодцы, на втором поколении убрали робот и воткнули классический автомат. Но вот экобуст это на любителя.
vano423 vano423 # 28 марта 2017 22:25
Неужели всех устраивает такие дурацкие узкие сиденья в этом автомобиле? и синяя жестокая подсветка?
Tkin Tkin # 31 марта 2017 02:35
Я, например, взял Кугу только из-за удобства водительского места. Да, белая подстветка в Туссане выглядит строже и современнее. Красная в Спотридже просто раздражает.. Но когда ты садишься в Кугу, он тебя будто обнимает, совершенно особые ощущения
jacosha jacosha # 29 марта 2017 10:58
Во мне 185 рост и 85 вес, сиденья не показались узкими. Синяя подсветка не напрягает. Цифры - то белые))
foks.jei foks.jei # 28 марта 2017 22:07
Просто хороший авто, не более того, а 5 звезд за надежность можно ставить только в том случае если тыс.100 без вложений.
danni1976 danni1976 # 28 марта 2017 15:19
Самый нормальный вариант атмо+гидротрансформатор, и не надо никаких турбин.
АЛЕКС Мордовия АЛЕКС Мордовия # 28 марта 2017 15:04
Прикол в том, что 2.5 150 экономичнее по расходу, настроена на 92 бензин и не уступает в динамике 1.6 движку.
Главный минус - почему нет полного привода на этой версии.
Барагоз90 Барагоз90 # 28 марта 2017 14:28
В чем прикол 2.5 AT (150 л.с.) если есть куга 1.5 л 182 л.с.
тимоха551 тимоха551 # 30 марта 2017 13:59
самый главный прикол в том, что с этими моторами, 1.4, 1.5 можно в мороз дать дубу))) молодцы что ставят нормальные обьемы до сих пор, ну и надежность их больше
jacosha jacosha # 28 марта 2017 15:35
Потестируй 1.5 турбо и поймешь. Маленький мотор для такого веса. Как ни крути, а он при спокойном старте половину оборотов набирает. При таком же старте 2.5 атмо набирает 2 тыс. Ну и на верхах турбо вообще не о чем, момента нет.
Барагоз90 Барагоз90 # 28 марта 2017 15:53
ну с 2.5 могли бы и побольше тогда снять...
jacosha jacosha # 28 марта 2017 16:05
Он специально задушен для России. Под страховку и налог. И под евро 5. В других странах у него 180-190 сил.
Олегастый Олегастый # 28 марта 2017 10:19
9,5 город. Меньше ну ни как. Езжу в полне спокойно. Мотор 150 лошадей. Бензин. Передний привод. МКП.
jacosha jacosha # 28 марта 2017 12:30
9,5 - это кажется реальным для шоссе. Как это возможно в городе? Я сейчас в овоще режиме ехал при трогании до 2 тыс оборотов и все равно 12-13. Подобные двигатели с таким объемом едят тоже от 12 до 15.
Олегастый Олегастый # 28 марта 2017 12:50
Ну это не совсем "подобный" мотор. Это экобуст. По заявлением Форда, охранять какой экономичный.
Ну и второе, в мануале заявленно вабще 7 с копейками. Если не ошибаюсь. Разумеется по городу.
ак7432 ак7432 # 28 марта 2017 13:37
о каком двигателе пишите? речь о 2.5
Олегастый Олегастый # 28 марта 2017 16:20
1,5 экобуст. 150 лошадей.
Tkin Tkin # 31 марта 2017 02:38
у меня Экобуст по городским пробкам все 18 литров. Пока обкатка была, до 28 на сотню доходило. По трассе меньше 8 литров, так что автомобиль исправен. Просто не любит частых ускорений-торможений
shalnov_ shalnov_ # 28 марта 2017 07:40
у меня расход в смешанном режиме 11,5-12 литров.
Роман-Питер Роман-Питер # 28 марта 2017 04:07
Наколхозили фордовцы с головным устройством(экраном)
Старую панель менять не захотели, а ставить большой экран надо, иначе проигрывают конкурентам.
Ну и распашные щетки - неоднозначное решение
jacosha jacosha # 28 марта 2017 11:51
Щетки, по-моему, хорошая идея. Стекло полностью чистое у пассажира и водителя.
Роман-Питер Роман-Питер # 29 марта 2017 10:56
Не доходят по 5см до стоек
ак7432 ак7432 # 28 марта 2017 00:14
какой же реальный расход топлива.приблизительно однозначной цифры нет,расход колеблется от 12до15
Oleg_black Oleg_black # 27 марта 2017 23:55
ни гвоздя ни жезла, но сейчас куги берут очень плохо, а на вторичке продать целая проблема
Комментарий удалён
jacosha jacosha # 28 марта 2017 11:52
Есть хоть какой-то отзыв без твоих "соплей"?
Комментарий удалён
jacosha jacosha # 28 марта 2017 14:00
Расход не занижал. Критика в одном отзыве вполне нормальна, но ты, видимо, от нечего делать, пишешь во всех отзывах про все машины какой-то шлак. Просто не понимаю, зачем ты это делаешь? Считаешь себя супер троллем? Так же судить о машине как о ведре может только тот, кто лично с таким столкнулся. Ты сталкивался? Так что не разводи бесполезный пиз..еж...
Akademik 164 Akademik 164 # 28 марта 2017 14:45
Расход видимо реальный, но великоват для подобных масса-габаритных аппаратов. Экобуст похоже не очень дает экономию.
jacosha jacosha # 28 марта 2017 14:50
Так у меня не экобуст. 2.5 атмо+гидротрансформатор.
Олегастый Олегастый # 27 марта 2017 22:06
Автопарковщик, штука безусловно, забавная. Но в жизни нах... нужен. Уже третий год катаю вторую генерацию Куги с этим парковщиком, сколько раз им воспользовался -- хватит пальцев одной руки, посчитать.
Машина хороша. Спору нет. Но мне первая генерация нравилась больше.
Минус на этой машине есть один -- реальный расход высок. И реально сильно расходится с паспортными данными.
А так, я тоже вундервафлей доволен. Нареканий тоже нет.
ак7432 ак7432 # 28 марта 2017 00:07
какой реальный расход топлива.
deia200165 deia200165 # 27 марта 2017 19:44
Цена?
jacosha jacosha # 27 марта 2017 21:01
1 499 с колёсами.